ZAMANHO Новости ИнгушетииЗаместитель генерального прокурора России требует, чтобы уголовные дела в отношении участников акции протеста в Магасе, рассматривались за пределами республики. Адвокаты уверены: это необходимо, чтобы ограничить гласность судебного разбирательства.
Что общего у «магасского» и «московского дела»?
По «митинговому делу» в Магасе задержано уже более тридцати человек, которым вменяют ч. 2 ст. 212 УК РФ («Участие в массовых беспорядках») или ч. 2 ст. 318 УК РФ («Применение насилия в отношении представителя власти»).
Уголовное дело по ст. 212 УК РФ было возбуждено Назрановским межрайонным следственным отделом еще 25 марта – буквально в день проведения акции протеста в Магасе. А сразу после ее завершения, 27 марта, уже Управление по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета РФ возбудило дело по ст. 318 УК РФ. Еще спустя неделю их объединил в одно производство заместитель руководителя Управления по расследованию особо важных дел ГСУ Следственного комитета РФ по СКФО Дмитрий Ткаченко и принял к производству следователь Евгений Нарыжный (точнее, он возглавляет целую следственную группу).
Фактически, «магасское дело» стало прологом к «московскому делу» (возбужденному после протестов против снятия независимых кандидатов на выборах в Мосгордуму). Требовал проверить законность возбуждения дела даже президентский Совет по правам человека. А вот в случае с «магасским делом», увы, столь значимых заступников почему-то не нашлось…
Как уже рассказывал «Шестой портал», адвокаты Магомед Абубакаров (коллегия «Низам») и Билан Дзугаев (ассоциация «Кари») обжаловали действия следователей в Управление Генеральной прокуратуры по СКФО: защитники требовали признать незаконным как возбуждение дела о применения насилия к сотрудникам власти, так и объединение дел.
Согласно ст. 153 УПК РФ, в одном производстве могут быть соединены уголовные дела только в трех случаях: если нескольких лиц совершили одно или несколько преступлений в соучастии; одно лицо совершило несколько преступлений; лицо обвиняется в укрывательстве преступлений, расследуемых по уголовным делам…
Как говорится в жалобе, ни одно из этих оснований в данном случае неприменимо. «Необходимо было устанавливать каждый факт примененного насилия, оценивать его на предмет, было ли оно опасным для жизни или нет, и по каждому такому случаю возбуждать уголовные дела», – говорится в жалобе.
Боятся новых массовых протестов?!
Большинство задержанных по ходатайству следствия были заключены под стражу (они находятся в изоляторах Нальчика, Владикавказа, Ессентуков и Карабулака), и только один – общественный активист Рамзан Гагиев – находится под домашним арестом в родном селе Экажево.
Подобная «мягкость» связана с тем, что Гагиеву вменяют не вторую часть ст. 318 (она подразумевает применение насилия, опасного для жизни или здоровья), а первую (насилие было неопасным для жизни и здоровья). Его уголовное дело может дойти до рассмотрения судом, пожалуй, самым первым: обвинительное заключение уже утверждено заместителем генерального прокурора России Дмитрием Демешиным.
Дело подсудно Магасскому городскому суду Ингушетии, но на днях Демешин ходатайствовал перед председателем Верховного суда РФ Вячеславом Лебедевым об изменении территориальной подсудности… то есть передать уголовное дело в суд другого региона страны.
Чем же Демешин это мотивирует? В уголовном деле, оказывается, есть информация от республиканского управления ФСБ России, согласно которой обвиняемые «имеют обширные (в том числе родственные и тейповые) связи в судебной системе республики, в частности, в Верховном суде Республики Ингушетия и Магасском районном суде».
Чекисты указывают, что, по оперативной информации, знакомые фигурантов дела могут оказывать «непроцессуальное воздействие» на судей. Но и это еще не все: ФСБ информирует, что после направления уголовных дел в местные суды в Ингушетии планируются «масштабные акции протеста в целях дестабилизации политической обстановки в регионе».
«Поставлена под сомнение объективность»
Дмитрий Демешин в ходатайстве на имя Лебедева указывает, что, если дело будет рассматриваться в Ингушетии, то «будут поставлены под сомнение… объективность и беспристрастность судебного разбирательства».
А вот адвокат Магомед Гагиев в беседе с «Шестым порталом» заявил, что никаких законных предпосылок для изменения территориальной подсудности нет. «На мой взгляд, это определенная форма давления на обвиняемых и на их родственников. Показное пренебрежение к нормам УПК и ко всей судебной системе Ингушетии. А истинная причина ходатайства – создать препятствие родственникам и просто жителям Ингушетии присутствовать на судебных процессах и тем самым ограничить их гласность», – говорит Гагиев.
Он также обращает внимание, что его подзащитного Рамазана Гагиева пытаются «подвести» под особый порядок рассмотрения уголовного дела по ст. 314 УПК РФ: это значит, что обвиняемый полностью соглашается с предъявленным ему обвинением, и посему судебное разбирательство не проводится.
Однако, как заверил «Шестой портал» адвокат, Гагиев будет отказываться от особого порядка принятия судебного решения, чтобы было проведено полноценное судебное разбирательство. Ведь только таким образом удастся доказать, что обвиняемые (даже признающие свою вину) действовали вовсе не в сговоре, как настаивает обвинение.
Антон Чаблин
Шестой Портал
